Перед Вами ректификация времени рождения самого старшего и самого загадочного члена туристской группы Игоря Дятлова. Что о нем только не писали в СМИ и на разного рода форумах. Кем его только не называли и не обзывали. Какие только поступки и действия не приписывали. Вот такое счастье у человека…

Исходя из вышесказанного, ректификация времени рождения Семена Алексеевича Золотарёва была проведена со всей астрологической тщательностью и повышенным вниманием к деталям. Все астрологические расчеты основывались только на документально подтвержденных  фактах. Никакой личной лирики, домыслов и фантазий.

Итак, Семен Алексеевич Золотарёв. Родился 2 февраля 1921 года в станице Удобная, Удобненского района (ныне Отрадненского района), Краснодарского края.

Координаты станицы Удобная — с сайта Wikimapia (B = 44°12′31″с.ш.; L = 041°33′23″в.д.). Данные рождения — из анкетного листа Государственного ордена Трудового Красного Знамени института физической культуры Белоруссии. Никаких сведений об обстоятельствах и времени его рождении, на момент ректификации, известно не было. Неопределенность времени рождения — 24 часа.

Современный вид на ст.Удобную, малую родину Семена Алексеевича Золотарёва.

           

1. Качественная ректификация.

Внешность. Особенности строения тела.

В данной ректификации астрологический анализ внешности Семена Алексеевича Золотарёва дан в более полном объёме, чем в ректификациях времени рождения остальных членов группы так, как по внешности этого человека у исследователей трагедии существует масса вопросов. И не только вопросов. Существуют версии о наличии двойников Семена Золотарёва, подмены его тела следствием или посторонними лицами и тому подобные гипотезы, многие из которых достаточно серьезно обоснованы авторами и требуют дальнейшего изучения.

Сам анализ внешности поделен на три этапа.

Первый этап — это верификация акта исследования трупа (далее АИТ), идентифицированного следствием, как Золотарёв, на предмет соответствия описания внешности исследуемого тела, имеющимся фотоснимкам Семена Алексеевича Золотарёва.

Второй этап — это составление собственного авторского описания внешности Семена Алексеевича Золотарёва с опорой на имеющиеся прижизненные фотоснимки.

Третий этап — определение восходящего знака гороскопа по внешности и манере поведения Семена Алексеевича Золотарёва, опираясь на полученные результаты анализа внешности и воспоминания современников. По возможности, все действия этого этапа даны с максимальными пояснениями для обычных читателей, да простят меня профессиональные астрологи.

Первый этап.

Фрагменты описания внешности из АИТ Золатарёва Александра Алексеевича (спорные и нуждающиеся в проверке моменты выделены в тексте другим цветом):

«После снятия одежды обнаружено: труп мужского пола, удовлетворительного питания, правильного телосложения, длиной 172 см. … В лобно-теменной области участок облысения.

… остатки волосяного покрова черного цвета длиной до 10 см. … Лоб низкий, покатый кзади. Брови отсутствуют....Спинка носа прямая. … Нос приплюснут у основания. Отверстия носа сжаты. На верхней губе справа остатки сохранившихся усов каштанового цвета, … Зубы ровные, белые. На верхней челюсти справа две коронки и зуб из белого металла, на нижней челюсти четыре коронки из белого металла… Шея длинная, тонкая. Грудная клетка цилиндрической формы. Живот расположен ниже уровня грудной клетки. …На тыле правой кисти у основания большого пальца татуировка «Гена». На тыле правого предплечья в средней трети татуировка с изображением «‘ свеклы и букв + С», на тыле левого предплечья татуировка с изображением «Г.С» ДАЕРММУАЗУАЯ «, пятиконечная звезда и буквы «С», букв Г+С+П = Д» и цифры 1921 год».

Анализ непонятных и спорных моментов.

1. Несоответствие имени.

Из воспоминаний людей, общавшихся с Семеном Золотарёвым, известно, что он действительно представлялся, как Саша. Во всех известных официальных документах он — Семен Алексеевич Золотарёв. Правда, при внимательном изучении менее значимых бумаг, выясняется, что в некоторых из них можно найти подтверждение воспоминаниям современников. Например, в приведенной ниже копии заявлении на снятие выговора, Семен Золотарёв собственноручно проставляет инициалы «А.А.». Ничего крамольного или загадочного, лично я, в этом не вижу. Ну нравилось человеку имя Александр и не нравилось имя Семен. Такое случается в жизни довольно часто. (Астрологическое объяснение этому будет дано несколько позже).

Не исключено, что со временем исследователи найдут и другие подобные документы, написанные рукой Семена Золотарёва.

В АТИ записано — Александр Алексеевич Золотарёв.

Отсюда, некоторые мысли не связанные напрямую с астрологией.

Если исследование тела проводилось во время начального этапа поисков пропавших туристов, то такая путаница имен легко объяснялась бы отсутствием документов и опорой суд.мед.эксперта Возрожденного Б.А. на имеющуюся, на тот момент, у следствия словесную информацию, полученную от кого-либо из работников Коуровской турбазы (это, как вариант), возможно знающего Золотарёва, именно, как Сашу. Но на акте стоит дата — 9 мая 1959г.,  а это уже время когда все личности пропавшей туристической группы были досконально и документально установлены следствием. Личное присутствие на вскрытии прокурора-криминалиста Свердловской областной прокуратуры мл. советника юстиции Иванова Л.Н. и его подпись на акте, по идее, должны были полностью исключить такую ошибку с именем погибшего. Но этого нет. Поэтому здесь, на мой взгляд, халатное отношение Иванова Л.Н. к проведению вскрытия, а точнее сказать, уже безразличное. Если исследование тела происходило действительно в мае, отношение это вполне понятно — высшее партийное руководство уже все решило и результаты вскрытия ничего не меняли в выводах следствия. Но если вскрытие проводилось на более ранней стадии расследования, когда не все данные по погибшим были для следствия известны, тогда возникает масса законных вопросов: — «Когда, где и кем было найдено тело Золотарёва в тот период времени?»; «Когда реально проводилось исследование тела?»; «Почему дата вскрытия была проставлена именно 9 мая 1959г.?» и т.д. и т.п.

И тут уже доверие к акту исследования тела, как к документу, падает до нуля, потому, что налицо какая-то «мышиная возня». О халатном ведении следствия, отсутствии в материалах дела многих обязательных для расследования документов (либо не существовавших в природе, либо кем-то изъятых), о многочисленных упущениях, замалчиваниях и откровенных сокрытиях фактов говорено и переговорено на всех возможных форумах, пытающихся разобраться в истинных причинах гибели группы Дятлова. И вывод из всех этих обсуждений только один — документам следственного дела необходимо доверять со всей осторожностью и ничего не принимать сразу и безоговорочно на веру. Путаница с именами в акте исследования тела — лишнее тому подтверждение.

Надо сказать, что «мышиная возня» (хочется употребить еще более жесткое выражение) продолжается и в наши дни, только на другом уровне и возможно, с иными целями. Вбрасываются информационные фейки, создаются откровенно липовые фотографии, ретушируются повреждения тел на фото, размещаются на сайтах «копии документов», способные окончательно запутать исследователей. Устраивается групповая травля форумчан и авторов версий, имеющих свое мнение и возможно, слишком близко подошедших в своем анализе к реальным фактам и событиям. Все это есть и к этому необходимо быть готовым, особенно начинающему  исследователю этой темы.

2. Телосложение и рост.

Длина тела, описанного в акте — 172 см. На форумах многие исследователи пытались определить реальный рост Золотарёва по фотографиям, сопоставляя его с другими участниками группы. В итоге, большинство сошлось во мнении, что это не реально. Возможно только определить приблизительно кто выше, кто ниже. А насколько именно — достаточно сложное дело, которое под силу лишь специалисту. Слишком много факторов при этом необходимо учесть.

Как пример, приведу одну фотографию. Фото Семена с двоюродными братьями, где рост одного из братьев — Федора (на фото справа), по воспоминаниям его внучки Елены, был примерно 179 см. (Насколько эти воспоминания точны, также спорно). Визуально оценить насколько он выше Семена можно лишь приблизительно. Федор и стоит ближе к фотографу, и местность не идеально ровная. Разница в росте может быть и пять, и десять сантиметров. А это позволяет говорить о росте Семена Золотарёва в диапазоне 169-174 см.

А вот еще вариант. Фотоснимок непосредственно из похода: (слева направо) — Николай Тибо-Бриньоль (рост 174 см), Людмила Дубинина (рост 167 см), Семен Золотарёв (рост ?), Зинаида Колмогорова (рост 162 см). /Данные о росте — из актов патологоанатома/.

Как видим, и по этому фото достаточно сложно оценить насколько конкретно рост Семена Золотарёва отличался от роста других участников группы.  Видно только, что он выше Зины и Люды и приблизительно одного роста с Николаем. Но это без учета реальной глубины снега и особенностей рельефа. Приблизительное соответствие роста Тибо-Бриньоля и Золотарёва показывает и еще одна фотография (в целом неудачная).

Мой личный вывод — ростовые показатели Семена Золотарёва приблизительно соответствовали замерам патологоанатома.

Тело на вскрытии описано, как правильного телосложения и удовлетворительного питания.

Патологоанатомы употребляют следующие термины при описании тела — пониженного (дефицит массы тела); удовлетворительного (нормальная масса тела); хорошего (что означает данный термин пока в литературе не нашел, подозреваю, что крепкого телосложения) и повышенного питания (избыточная масса тела). Если судить по фотографиям, Семен Золотарёв был не полный и не худой. Масса тела у него вполне соответствовала его росту. Так, что термин — удовлетворительного питания, может быть к нему применен совершенно справедливо.

Непонятно другое, почему в акте патологоанатома никак не отражено физическое развитие исследуемого тела, как и в актах других членов четверки, официально обнаруженных у ручья. Вариантов тут несколько:

• Либо посмертные изменения не позволяли это оценить (о чем не берусь судить, тут слово за специалистом).
• Либо мышечное развитие ничего примечательного из себя не представляло, чтобы уделять этому внимание… Но это не реально. Да, Семен Золотарёв не бодибилдер, но он практически всю свою жизнь активно занимался спортом и это не могло не оставить свой след на его физическом развитии. Что это за спортсмен, у которого не развиты мышечные группы. В акте по Зине Колмогоровой написано «…с хорошо развитыми мышечными группами». А ведь она, все же девушка и стаж занятия спортом у нее гораздо меньше. Плюс — отсутствие данной информации является серьезным упущением в исследовании тела. Но суд.мед. эксперт Возрожденный Б.А. — не новичок в своем деле, у него стаж с 1954г.. Налицо странная невнимательность опытного эксперта.
• Либо описывалось тело не Семена Золотарёва. И суд.мед.эксперт об этом знал. И этот момент исследования был пропущен сознательно по каким-то специфическим причинам. Как и многое другое…

3. Участок облысения.

«В лобно-теменной области участок облысения». Для того чтобы разобраться, могло ли такое быть, пришлось заново пересмотреть все фотографии последнего похода. Практически на всех фото Семен Золотарёв находится в головном уборе, но, как минимум, один снимок все же существует. Но вот признаков облысения в лобно-теменной зоне лично я не вижу. Может быть фотография не удачная.

4. Лоб.

В акте — «Лоб низкий, покатый кзади».

Высоту лба измеряют от линии бровей до линии волос. Высоким лбом считается лоб превышающий 1/3 высоты лица, средним — равный 1/3 высоты лица, низким — меньше 1/3 высоты лица. Ниже пример низкого лба.

А вот, как выглядит высота лба у Семена Золотарёва.

Лоб явно не низкий, а высокий, ну в крайнем случае средний.

5.Нос.

В АИТ — «…Спинка носа прямая. … Нос приплюснут у основания. Отверстия носа сжаты».

Попробуем разобраться и с этим описанием. Для того, чтобы читателю было понятно о чем идет речь, приведу следующие иллюстрации.

Части носа: 1 – переносица, 2 – спинка носа, 3 – кончик носа, 4 – основание носа, 5 – крылья носа, б – ноздря, линия а–б – высота носа.

Форма спинки носа: а – прямая, б – выпуклая, в – вогнутая, г – прямоволнистая.

Положение основания носа: а – приподнятое, б – горизонтальное, в – опущенное.

А вот несколько фотоснимков, позволяющих в какой-то мере оценить форму носа Семена Золотарёва.

Описание носа, по аналогии с актом, будет следующее: спинка носа прямая и узкая, основание носа горизонтальное, крылья носа среднего размера. Ноздри (то, что эксперт назвал отверстиями носа) — среднего размера. Никакой «сжатости отверстий носа» на прижизненных снимках не заметно. Полученный результат несколько отличается от описанного в акте.

6. Усы.

Из акта — «На верхней губе справа остатки сохранившихся усов каштанового цвета».

Как видим, эксперт и тут не стал утруждать себя детальным описанием сохранившихся остатков усов, ограничившись лишь их цветом. А ведь есть еще длина и форма. Усы усам рознь.

То, что остаток усов имеет каштановый цвет и сильно отличается по цвету от усов на имеющихся фото, нисколько не должно вводить нас в заблуждение. Портретные снимки — это вообще отдельная тема. Такие снимки в то время, да и позже, было принято ретушировать. При этом зачастую, не то, что усы и бороды меняли свой цвет, но и глаза. Часто по вкусу фотографа. Это заметно и на портретных снимках Семена Золотарёва.

В действительности, цвет растительности на лице у многих мужчин может значительно отличаться от цвета волос на голове. Чтобы устранить это разницу, многие попросту окрашивали и окрашивают усы и бороды в соответствующий цвет. Это далеко не новость и не тайна. Думаю, что Семен Золотарёв, который достаточно внимательно относился к своей внешности, не исключение. В подтверждение уже сказанному — фрагмент снимка военной поры (когда либо красителя, либо времени на подкрашивание не было). Цвет усов здесь здорово отличается от того, что мы видим на фотографиях послевоенной поры. Не исключено, что натуральный цвет их близок к каштановому. 

7. Состояние зубов. Татуировки.

«Зубы ровные, белые. На верхней челюсти справа две коронки и зуб из белого металла, на нижней челюсти четыре коронки из белого металла…» Описание крайне неточное, без указания координат зубов. Понимай, как хочешь…

О коронках и вставных металлических зубах Семена много скрестилось копий на форумах. Одни современники упоминают об их наличии, другие не помнят, третьи усиленно избегают таких подробностей. Варианты металлов так же разнятся. Родственники ничего определенного сказать не могут. Да и родственники все, в основном, третьего — четвертого поколения, вживую Семена Золотарёва никогда не видавшие. К вопросу о зубах и коронках мы еще вернемся после установления времени рождения. Медицинская астрология способна ответить на этот вопрос достаточно ясно. 

Что касается наличия татуировок и их смыслового значения. Тут у исследователей абсолютный тупик. И самые нелепые домыслы и фантазии.

«…На тыле правой кисти у основания большого пальца татуировка «Гена». На тыле правого предплечья в средней трети татуировка с изображением «‘ свеклы и букв + С», на тыле левого предплечья татуировка с изображением «Г.С» ДАЕРММУАЗУАЯ «, пятиконечная звезда и буквы «С», букв Г+С+П = Д» и цифры 1921 год».

На мой взгляд, первое, что возможно подумать — это, что человека звали Гена (обычно, во времена моей юности, именно в том месте кололи свое и только свое имя), что фамилия его начиналась на «С» («Г.С»), что этот Гена дружил с какими-то С. и П.. Чаще всего еще кололи год своего рождения (в данном случае 1921 год). Хотя, могут быть варианты. Все остальное можно трактовать, как угодно. И, как угодно расшифровывать. Но не зная всех превратностей судьбы татуированного человека, мы так и будем продолжать блуждать в догадках.

Единственное, что хочется добавить — это, что ничего связанного с криминалом в описанных татуировках лично я не вижу (абсолютно нет обязательной информации о статьях, масти, количестве ходок и т.п.), обыкновенное мальчишество, возможно дань определенной моде тех лет. И наколки видимо делались самолично, все они локализованы в зоне тыльной части предплечий и на правой кисти, что довольно удобно при самостоятельном нанесении.

Были ли татуировки у реального Семена Золотарёва, ни родня, ни люди, общавшиеся с ним при жизни, по сию пору, ничего вразумительного сказать не смогли. Одни категорично утверждают, что их не было, другие говорят, что доподлинно не знают. Многие исследователи конкретно этого вопроса считают, что далеко не все татуировки были упомянуты в акте (и я с ними согласен на все сто, достаточно самому внимательно рассмотреть имеющиеся фотоснимки), а те, что в нем зафиксированы, описаны суд.мед.экспертом не верно или с искажениями. Например, вполне возможно, что «Гена» — это неправильно прочитанное или полустертое «Сеня». Проверить в реальности возможные версии уже не представляется возможным. Эксперименты энтузиастов с имеющимися фотографиями пока тоже ничего убедительного не дали.

Нестыковка наколок с личностью человека, на мой взгляд, состоит еще и в другом — Семен Золотарёв имел красивый почерк, уже с детства отлично рисовал (в аттестате об окончании школы единственные отличные оценки — это по черчению и по рисованию), наверняка имел хороший художественный вкус. Всего этого абсолютно не чувствуется в татуировках. Все коряво и не эстетично выполнено.

К сожалению, я не обладаю астрологическими наработками темы татуировок, чтобы проверить информацию астрологическими методами.

Подведем итоги:

• телосложение и рост практически соответствуют, по неясной причине отсутствует описание развития мышечных групп;
• участок облысения лобно-теменной зоны головы фотографиями не подтверждается, но и не исключается (нет фотоснимка способного прояснить картину);
• описание лба в АИТ не соответствует прижизненным фотоснимкам;
• описание носа в АИТ отличается от того, что мы видим на прижизненных фотоснимках;
• описание цвета усов не противоречит реальному; не описана длина и форма остатков усов;
• описание зубов и татуировок требует дополнительного изучения и анализа;
• описание внешнего облика и частей тела в акте очень скудные, не полные, что затрудняет надежную идентификацию личности;
• внимательное изучение фотографий тела сделанных в морге, сопоставление пропорций головы, лица, лба, носа с прижизненными снимками Семена Алексеевича Золотарёва дало положительный результат. (Сразу отмечу, что не являюсь специалистом в таких вопросах, могу и ошибаться. Но, для меня лично, это является подтверждением тому, что Семен Алексеевич Золотарёв действительно погиб. Более того, на копии известной фотографии тела из морга, лично я, вижу две колотые ножевые раны в районе левого бока, нанесенные одним и тем же клинком, никак не описанные экспертом. Или их вижу только я? Уже приходилось встречать копии этого же снимка, где раны замазаны, их нет. Вопрос — кому это надо? И какую из копий снимков считать достоверной?) /Из этических соображений данные фото и их детальный анализ на сайте размещаться не будут/. Так, что какое тело конкретно описывал в акте исследования эксперт — вопрос…

Таким образом, мое мнение — опираться на сведения из АИТ в нашей последующей работе не стоит. Нет полной уверенности в том, что патологоанатом включил в АИТ именно результаты исследования тела Семена Золотарёва, а не какого-либо другого тела или их комбинации. Будет более правильным, создать собственное описание внешности Семена Алексеевича Золотарёва. И в дальнейшей астрологической работе опираться исключительно на него.Так оно вернее выйдет.

Второй этап.

Авторское описание внешности Семена Алексеевича Золотарёва по фотографиям (спорные фотоснимки во внимание не принимались):

• Лицо овальной  формы. В разные возрастные периоды отличается по полноте, то более полное, то вовсе худощавое. Относительно широкие скулы и вытянутая форма лица.
• Лоб выше среднего по высоте, немного скошенный, средний по ширине, без особенностей. 
• Брови прямые, средние по ширине, низкие, темные, средней густоты. 
• Глаза среднего размера, довольно глубоко посаженые, уголки глаз слегка опущены вниз. Цвет глаз неизвестен, вероятно светлый. Взгляд прямой, иногда насмешливый.
• Нос некрупный. Спинка носа прямая и узкая, основание носа горизонтальное, крылья носа и ноздри среднего размера. 
• Рот среднего размера. Линия рта прямая. Губы средней полноты, без особенностей. Улыбка с обнажением верхнего ряда зубов.
• Зубы ровные. Определить наличие металлических коронок по фотографиям не представляется возможным. 
• Подбородок округлый, хорошо очерченный, средней ширины, вертикальный, без особенностей. 
• Уши средние, овальной формы, без особенностей. 
• Волосы черные, волнистые, средней длины. Волосы подстрижены аккуратно, ухожены. Вариант стрижки в разные временные периоды — «Полубокс» — «Полька». Линия волос м-образная с характерными лобно-височными залысинами.
• Усы небольшие, кончики усов часто закручены вверх. Натуральный цвет усов возможно близок к каштановому. Без усов лицо выглядит менее привлекательным.
• Шея длинная, тонкая. Фигура пропорциональная, подтянутая. Плечи и грудная клетка не широкие. Рост около 174 см (на то время — выше среднего).

Поведение:

Семен Золотарёв производит впечатление человека, следившего за своим внешним видом, аккуратного, подвижного, достаточно физически сильного, уверенного в себе. Человека с хорошим самообладанием, иногда погруженного в свои мысли, но при этом артистичного, веселого, коммуникабельного. В разговоре был склонен к активной жестикуляции. Если судить по фотографиям из похода, наиболее дружественные отношения сложились у Семена Алексеевича с Николаем Тибо-Бриньолем и Зиной Колмогоровой.

Одежда, обувь, другие предметы:

В одежде Семен Алексеевич Золотарёв явно предпочитал классический и практичный стиль. Об этом можно судить по описи его вещей и по фото. Предпочтение отдано костюмам, рубашкам с галстуками, пальто и шляпам. Одежды — необходимый минимум. Из обуви — самый минимум — по одной паре ботинок (туфлей) на каждый сезон. Интересна цветовая гамма некоторых (описанных по цвету) вещей, переданных его матери по расписке:

• пальто демисезонное, драповое, темно-синее; 
• пиджак трико в полоску;
• галстук зеленый шелковый;
• рубашка зеленая;
• полуверы синий и коричневый.

Особенно интересен зеленый шелковый галстук — вероятно довольно броская по цвету вещь, иначе бы его просто приплюсовали к другому, имеющемуся в описи галстуку и записали бы — «галстук — 2шт.».

В походной одежде — стремление к удобству и многофункциональности одежды и обуви (насколько это было возможно в то время). На имеющихся фото военных лет всегда застегнут на все пуговицы и крючки, строго по Уставу.

Общее впечатление — аккуратность и бережливость в одежде, способность обходится самыми необходимыми вещами, но при этом стремление к определенному вкусу, оригинальному стилю. Спартанская скромность гардероба, почти полное отсутствие личных вещей может быть объяснено подвижным образом жизни Семена, его частыми переездами, холостяцкой жизнью в условиях общежитий и очень скромным уровнем достатка обычных людей тех лет.

Для справки: Зарплата старшего инструктора на январь 1959г. равнялась 880 руб.. После гибели Семена его матери было передано следователем 700 руб. наличными и 930 руб. облигациями государственного займа. В то время приобретение таких облигаций было дело добровольно-принудительное, как помощь государству в восстановлении и развитии народного хозяйства СССР после войны. Так, что наличие облигаций — не признак страсти Семена Алексеевича к накоплению, а  повседневная жизнь члена партии под лозунгом «Раньше думай о Родине, а потом о себе». А достаток Семена Золотарёва явно был на уровне обычных людей того времени. Сводил концы с концами, но не более того.

Информация к размышлению: Очень странным является тот факт, что в карманах одежды исследуемого тела (идентифицированного следствием, как тело Золотарёва), согласно АИТ, насчитали всего 44 копейки. И всё. Никаких иных денег Золотарёва нет. Равно, как нет и его паспорта или иного документа, удостоверяющего личность. Мне совсем не верится, чтобы взрослый опытный мужчина, привыкший всю жизнь рассчитывать только на себя, отправился в такой дальний поход без документов и практически без денег, совершенно не имея резерва на всякий пожарный случай. А ведь деньги были… И документы, наверняка, тоже…

   

Вот такой получился у меня портрет Семена Алексеевича Золотарёва.

Воспоминания о Семене Золотарёве.

К сожалению, о Семене Алексеевиче Золотарёве воспоминаний крайне мало. Практически все, что на данный момент находится в свободном доступе — это воспоминания десятого участника группы Дятлова — Юрия Ефимовича Юдина (ныне покойного) и Виктора Федоровича Богомолова. /Богомолов В.Ф. в 1954-1955гг. возглавлял клуб туристов УГТУ-УПИ. Неоднократно лично общался с Семеном Золотарёвым. В 1959 году был членом маршрутной комиссии при Свердловском городском комитете по физической культуре и спорту и председателем туристской секции Свердловска/.

Ну и еще те крохи, которые удалось узнать исследователям-энтузиастам за последние годы у некоторых дальних родственников Семена Золотарёва, знающих о нем только со слов старшего поколения. Ценность такой информации для астрологического расследования невелика и всегда нуждается в дополнительной проверке.

Есть еще один человек лично знавший Семена Золотарёва, который мог бы прояснить многие проблемные моменты — это Сергей Николаевич Согрин. /Согрин С.Н. в 1959г. студент 4 курса УПИ. Одновременно с группой И. Дятлова группа С. Согрина, с которой первоначально собирался идти С. Золотарёв, совершила лыжный поход 3 к.с. по Приполярному Уралу. Участник поисковых работ: в феврале в составе группы М. Аксельрода, с 25 марта 1959г. — в качестве руководителя одной из групп/. Но Сергей Николаевич занял свою определенную позицию в деле расследования гибели группы Игоря Дятлова и пока никому из исследователей не удалось узнать у него чего-то большего чем им было уже сказано.

Имеющийся материал выложен в разных форматах и разного качества изложения.

«…С нами ст. инструктор Кауровской турбазы Александр Алексеевич Золотарев. Знает очень много новых песен, просто радостно как-то, что узнали новые песни. Особенно какая-то Цумба и прочие».

/Из походного дневника Зинаиды Колмогоровой/.

«…На сей раз было много очень новых песен, которые мы тянули с помощью инструктора Золотарева А, идущим вместе с нами в поход. Этого Золотарева никто не хотел сначала брать, ибо человек он новый, но потом плюнули и взяли, ибо отказать — не откажешь». 

/Из походного дневника Людмилы Дубининой/.

«– 00.13.27 – Скажите, пожалуйста, вы встретились? 

– 00.13.32. – Ну, судьба распорядилась так, что я познакомился с Золотарёым тогда, когда он еще был не свердловчанином, не  уральский человек. Он работал инструктором в  Кургаде на Алтае,  на Тибетском озере. А я свою карьеру начинал с Алтая и поэтому я, в принципе,  я несколько раз был на этом озере и  познакомился с ним вот там вот. Советы давал, помогал. Ну во-первых, и Золоторёв и с той группы, которую мы сейчас рассматриваем, он возрастной человек, т.е. немного старше, а т.е. было видно. Мы тогда были еще мальчишками, он был солидный, уважаемый, много повидавший мужчина. И вот получилось, что  пару раз с ним встретились, общались, а потом я узнал, что перебрался на Урал и поступил на турбазу инструктором.

 – 00.14.36 – Где, где вы с ним первый раз встретились? 

– 00.14.39 – Вот в Иртыбаше, в Иртыбаше, на Тибетском озере, на Алтае, вот. А когда он тут появился, значит, ну мы с ним почти  не общались, потому, что он был штатным инструктором, а я был общественником, спортсмен, поэтому у нас немножко разные были интересы в жизни. Но он, в связи с тем, что был человеком в возрасте,  нормально стоящий на ногах…

… а вообщем то конечно он, был человек уверенный в себе, много знающий, много повидавший, и как говорят, люди, которые знали, смотрели документы участников группы — был одним из самых, этой группы потому, что, во-первых, в те времена когда, а людям, трудно было посещать разные окраины, точки страны, т.е. это надо было иметь авторитет и сильную руку помощи. А он вообще, в принципе, он работал на Алтае, работал в Закарпатье, работал на Урале, как бы везде о нем было хорошее мнение, память и пусть ему земля будет пухом.

… а в принципе  мотивация у него была такая, что лучше дальше, а твердо стоять на ногах, быть хорошим инструктором, его интересовало спортивный, спортивный у нас на турбазе не приобретешь, среди «пижамников», значит надо внедряться в спортивно действующие коллективы, и вот… А, видимо, была такая ситуация, что он обратился к Дятлову, а у тех тоже видимо кто-то отказался. Потому, что, в принципе, так сказать, если трезво, интереса для группы, я думаю, что не приобретала, потому, что группа была очень сложенная, знавшая хорошо друг друга. И он среди них, вот они его взяли.

– 00.20.36 – Ну, можно сказать, что он не был рубаха – парень, т.е. он был человеком как бы для себя, вот, но чувствовалось, что уверенный в себе, нормальные цели в жизни и так, как он считал нужным …он был человеком не простой,  ну такой уверенный в себе, человек на которого можно положиться, которому можно доверять и с которым можно идти в атаку».

/Фрагменты из расшифровки видеозаписи для Первого канала — интервью Богомолова В.Ф. Дата записи 2 февраля 2013 года/.

«Из воспоминаний В. Богомолова: «Что сказать о Золотареве? Это был загадочный для нас всех человек. До того как попасть в группу Игоря Дятлова, он, проработав несколько смен инструктором туризма на турбазе Артыбаш (Телецкое озеро) на Алтае и на Коуровской турбазе, обратился к Сергею Согрину и попросился, в нашу группу, собирающуюся идти на уже упомянутый лыжный маршрут 3 к. с. по Приполярному Уралу. Обычно мы собирались в частном доме родителей С. Согрина на улице Кирова 18, расположенном рядом с ВИЗом. Сергей сам сшивал из двух стандартных новую удлиненную брезентовую палатку на 10 человек наподобие дятловской. Наша палатка отличалась тамбуром шириной около 1 метра, который соединял правую и левую части палатки. В этот тамбур был вделан тубус для входа и выхода из палатки и здесь же располагалась жестяная печка с дымовой трубой, служившая для обогрева палатки. Изготовлением этой злополучной печки из листов жести я и занимался, осваивая впервые в жизни специальность жестянщика, когда вдруг Сергей привел в комнату довольно необычного человека с кавказской внешностью и представил: — Семен Золотарев, просится в наш поход! — Зовите меня просто Саша, — сказал этот кавказский Семен, сверкнув золотыми зубами, что для нас тоже была непривычным. Семен был значительно, лет на пятнадцать, старше нас, но мы не придали этому значения. Узнав, что он инструктор Коуровской турбазы, а этот поход ему нужен для выполнения нормы мастера спорта по туризму,  группа  дала свое добро. Но и этот Семен, как и Зина, очень торопился пройти маршрут и вернуться обратно. Говорил, что нужно съездить к старенькой маме на Кавказ. И когда в  группе  И. Дятлова освободилось место Славы Биенко, их  группа  зачислила С. Золотарева в свой состав. Судя по дневниковым записям, Саша хорошо вписался в коллектив дружных «дятловцев», может быть, благодаря своей непритязательности, коммуникабельности и веселому нраву».

/Из книги воспоминаний Евгения Григорьевича Зиновьева «Следы на снегу»/.

«Вы были раньше знакомы с Семеном Золотаревым ? Расскажите, пожалуйста, о нем.

Да. Я знал его раньше- по Алтаю. Мы с группой были в Артыбаше в 1953 году. Наши маршруты пересеклись, я разговаривал с ним. Спрашивал его, как представителя инструкторского корпуса, о маршруте, которым мы шли с моей группой. Потом мы встречались несколько раз на Коуровской турбазе, мы приезжали туда готовить турслеты, узнали друг друга, здоровались… На Коуровке он проработал недолго. Семен Золотарев очень был заинтересован в своем туристическом росте. Хотел подняться повыше, повысить свою квалификацию, поэтому и пошел в поход высшей категории трудности в то время. Мы все были удивлены тем, что Золотареву удалось попасть в группу Дятлова. Игорь Дятлов был непростым человеком, не очень общительным. У него была сильнейшая группа в УПИ, слаженный костяк. То, что Золотарев попал к Дятлову в группу, я считаю, в этом была целиком инициатива Золотарева, его настойчивость повысить свою квалификацию в спортивном плане. Он был очень заинтересован, говорил об этом не раз.

Значит, Вы общались с Семеном Алексеевичем. Замечали ли у него золотые зубы? Какие-нибудь татуировки?

Я плохо помню. Но какие-то серебрянные зубы у него были. Не совсем чтобы так в глаза бросались, но при разговоре замечались. Татуировок у него не помню. Не видел.

А какой был Семен Золотарев в общении?

Простой, достаточно открытый. Нормальный. Без этого долгого обдумывания: говорить или не говорить. Не сказать, что слишком общительный. Достаточно образованный.

О войне он что-нибудь рассказывал?

Нет. О войне у нас не было разговоров».

/Фрагменты из телефонного разговора с Богомоловым В.Ф. ,  публикация М. Пискаревой » «Сиротские» похороны Семена Золотарева» ./

«О Семене уже плохо помнят, т.к. отец и его брат-близнец Павел были детьми. Им было 9-10 лет. Татуировок и железных зубов у Семена не было точно. К сожалению, все фотографии остались на чердаке бабушкиного дома, а дом давно продан. Но мой супруг помнит их. Там, кстати, Семен в офицерской форме. А у нашего отца хранятся наградные значки Семена и Красная звезда Семена. Т.е он не был уголовником. Он в годы войны воевал, потом работал инструктором в горах. И вообще, даже по определению он не мог быть плохим человеком. Отец его был вет. врачом, сам Семен получил университетское образование. Если бы его подозревали в те годы в гибели группы, то семье точно бы не поздоровилось, особенно Марии, т.к их мать до конца своих дней жила с Марией. Их бы в те годы затаскали. Но ничего подобного не было. Я лично знала бабушку Марию. Открытый, простой, добрейшей души и даже где-то наивный человек. Другое дело, а в семье знали, что он был военным, возможно его включили в группу по какому-то спец.заданию. На мой взгляд, это больше похоже на правду. К сожалению, мы не располагаем большей информацией.»

Пояснение: Елена — жена Лещенко Андрея Петровича, внучатого племянника Семена Золотарёва. Петр Лещенко – отец Андрея, сын Марии Лещенко (Золотарёвой), родной сестры Семена.   Вера Золотарёва – мать Семена и Марии.

/Из письма   Елены и Андрея Лещенко от 17.11.2013г., размещено elenapaula на форуме «Тайна перевала Дятлова»/.

«…В туристическую группу Дятлова никому не известный 37-летний Семен Золотарев пришел со стороны. Согласно ряду источников Семена привел в эту группу Виктор Богомолов, который в 1959 году работал на оборонном предприятии НИИ автоматики в Свердловске. Мы встретились с Богомоловым.